החלטה בתיק בש"א 7704/04

רקע

1.         הבקשה העומדת לפני הינה הליך נוסף בסבך ההליכים אשר ניהלו הצדדים זנ"ז במספר ערכאות.

מן הצד האחד עומדת משיבה 1 - "משך הנחל להדפסת והפצת ספרי מוהר"ן מברסלב זצ"ל ע"ר 580067858" (להלן: 'משך הנחל' או 'האגודה'), אשר יוצגה בהליכי הבוררות ע"י משיב 2 - אברהם נחמן שמחה ויצהנדלר אשר היה והינו יו"ר האגודה ומכהן גם כמנכ"לה מיום 24.12.01 (על פי החלטת האגודה). מנגד עומדת המבקשת 1 - עמותת בית הכנסת ובית המדרש תפארת הנחל דחסידי ברסלב ברמות ירושלים ע"ר 580303352 (להלן: 'תפארת הנחל' או 'העמותה') אשר יוצגה אל מול הרשויות ע"י מבקש 2 - שלמה זלמן חשין וע"י מבקש 3 - אברהם ישעיהו קרלבך. בהליכי הבוררות יוצגה 'תפארת הנחל' ע"י מבקש 4 - חיים גלבך שהיה מיופה כוחם של ועד העמותה על פי ייפוי כוח מיום כ' אלול תשס"ג.

בבסיסה של מחלוקת זו מצוי מגרש הידוע כ - צ' 39 ת.ב.ע 2167 ב', שהוקצה ע"י עיריית ירושלים עבור מתפללי קהילת חסידי ברסלב בשכונת רמות. המחלוקת אשר בגינה נוהלו כל ההליכים הינה השאלה בידי מי מבין הצדדים זכויות החכירה בנכס הנ"ל. אין חולק כי רישום הזכות נעשה על שם משיבה 1, אולם בסיס המחלוקת בה.פ. 3064/04 הוא, בידי מי היתה הסמכות לקבל החלטות הנוגעות לנכס הנ"ל ואולם אין זה המקום לדון בשאלה זו.

הבקשה אשר הוגשה לבית המשפט הינה בקשתם של מבקשים 3 - 1 אשר מבקשים לבטל את החלטת בית המשפט מיום 3.5.2004 בה.פ. 3085/04 ובה.פ. 3084/04 לפיה נמחקו משיבים 4 - 2 בה.פ. 3085/04 ובה.פ 3084/04 מכתבי הטענות. כמו כן, ביום 15.12.04 הוגשה השלמה לבקשה זו, ובה ביקשו הנ"ל אף את ביטול מחיקתו של מבקש 4. בתגובתה של המשיבה להשלמה אשר התקבלה ב 20.1.05 חזרה היא על טענותיה הקודמות לגבי מעמדו של מבקש 4.

בנוסף, בהשלמת הטיעונים ע"י המבקשים, נוספה תגובתם לבש"א 7704/04 אשר בה התבקש בית המשפט למחוק אף את 'תפארת הנחל' מהיות צד להליך. בתגובתה של 'משך הנחל' מיום 20.1.05 התייחסה היא להשלמת הטיעונים  בעניין זה.

לעניין בש"א 7704/04 יש להדגיש כי אין חולק שמתפללי תפארת הנחל התאגדו כעמותה בתאריך 14.12.1997 במטרה להקים בית כנסת ובית מדרש לחסידי ברסלב. עמותה זו נמחקה ע"י רשם העמותות בתאריך 17.2.02 והוחייתה מחדש ע"י בית המשפט בתאריך 21.3.04. כמו כן אין חולק כי ביום מתן פסק הבורר (כסלו תשס"ד), היתה 'תפארת הנחל' מחוקה מספרי רשם העמותות.

גדר המחלוקות

2. לפני בית המשפט עומדות שתי סוגיות:

האחת היא הבקשה לביטול מחיקתם של מבקשים 4 -2. לצורך בירור שאלה זו יש לדון במעמדם של מבקשים 3- 2, אשר אין חולק כי אינם חתומים של כתב ההתחייבות לבוררות עצמו. כמו כן, יש לדון במעמדו של משיב 4 אשר חתום על כתב ההתחייבות לבוררות כמייצגה של 'תפארת הנחל' (בש"א 6062/04).

שנית, מהו מעמדה של 'תפארת הנחל' בכתב ההתחייבות לבוררות ומהו מעמדה המשפטי בתקופה שבין מחיקתה ובין החייאתה (בש"א 7074/04).

בש"א 6062/04 (בקשה לביטול מחיקת המבקשים)

3. טענות המבקשים

3.1 מעמדם של מבקשים 2,3

מבקשים 3, 2 הינם בעלי הסמכות לגבי כל עניין הנוגע למגרש נשוא הליך זה.

סמכותם נובעת מתוקף החלטת 'משך הנחל' אשר מינתה אותם ואת מר ויצהנדלר להיות מורשי החתימה היחידים וזאת מיום 13.2.1986 וכן מכתב ההתחייבות אשר ניתן ביום 16.6.1997 למועצה הדתית ירושלים לפי דרישתה וזאת על מנת לאפשר את רישום המגרש על שם 'משך הנחל'. כתב התחייבות זה קובע את מעמדם הבלעדי והקבוע של הנ"ל לגבי כל עניין הנוגע למגרש.

טענה נוספת הינה, כי בכל נושא ובכל התדיינות דרש משיב 2 את חתימתם או השתתפותם של הנ"ל וזאת על מנת לתת תוקף להחלטות אשר יתקבלו.

3.2 מעמדו של מבקש 4

טוענים המבקשים כי מעמדו של מבקש 4 כמייצגם של מתפללי 'תפארת הנחל' הוכר אף ע"י המשיב 2 כצד לבוררות וזאת כשדרש אף את הוספת חתימתו במכתבו מספטמבר 2003.

4. טענות המשיבים

4.1 מעמדם של מבקשים 3 -2